TERCERA VIA

Por: Carlos Murgas

Para entender el concepto desde el punto de vista colombiano es necesario, tener un retroceso cronológico hasta la década de los años 1990, con el gobierno de Cesar Gaviria, quien implemento una apertura económica irresponsable, la cual genero la quiebra del más del 50% de las medianas y pequeñas empresas en Colombia.

Carlos Murgas

Estableciendo este precedente, comenzaremos el desarrollo para entender de una vez por todas el por que Juan Manuel Santos se empeña en generar en el país una política estatista, que no tiene la posibilidad de combinarse con el libre mercado y el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, con la acotación que las multinacionales tienen la percepción de inseguridad inversionista por cambios en los regímenes tributarios y económicos que obedecen al agrandamiento del Estado y la necesidad de obtener recursos de los sectores productivos.

 Pero esta situación no se produce por generación espontanea, ni mucho menos, tiene los antecedentes no sólo en la presidencia de supuesto “neoliberal” escondido de Gaviria, sino en la contra reforma del Estado y su configuración con Samper, la cual lo único que quería era distraer la atención de la opinión frente a su situación de narcotráfico y poca legitimidad del gobierno, como hecho anexo logro acallar a sus detractores, con intimidación y sobornos. Por suerte la apatía política del congreso y las instituciones públicas no se logro aprobar este proyecto de ley, la cual estaba dirigida a incrementar el Estado, la burocracia, el control de los recursos tanto municipales como departamentales, para llegar a un socialismo del siglo XXI antes de Chávez.

Ya bajo dos gobiernos con intentos de una izquierda disfrazada, con el lema de superación y prosperidad (los mismo del actual presidente), el país esperaba un cambio con el “conservador” Pastrana, con esperanzas de renovación, pero lo que logró fue incrementar la avanzada de la violencia urbana sumando una de las peores crisis económicas que el país ha tenido que enfrentar, logrando índices de inflación nunca antes vistos. Con toda la atención puesta en el fallido proceso con los narcoterroristas de las FARC (que con el marco para la paz todos sus delitos caerán en la impunidad) pasaron 4 años más con varias cosas seguras: inseguridad, crisis económica, inflación, ilegitimidad de las instituciones, sin confianza inversionistas, solo para mencionar algunas.

No mencionaré al gobierno que sigue en el orden, por que no busco una polarización, solo la demostración de la tradición de la tercera vía y su mayor exponente en Colombia.

Entrando en el actual gobierno me gustaría traer a mención las palabras del electo Juan Manuel Santos en la revista semana, cuando menciono su método  “el mercado hasta donde sea posible, el Estado hasta donde sea necesario”(  http://www.semana.com/politica/tercera-via-santos/141039-3.aspx) son palabras muy neutras, muy propias de lo tibio del presidente electo (2010-2014) cuando se refiere a tomar posición y defenderla, como lo hemos visto en muchas ocasiones solo recurre a las palabras: Unidad, Prosperidad para todos, pero para mi son sólo: hay Estado para todos y si no hay instituciones las creare para generar burocracia y entregar el país.

Como lo refleja las palabras de Rodrigo rivera (ex gerente de campaña de la campaña Santos):“es una propuesta pragmática que toma lo mejor de los gobiernos liberales (estatistas) o conservadores (que abogan por el libre mercado), pero al margen de las ideologías” (http://www.semana.com/politica/tercera-via-santos/141039-3.aspx).

Como sabemos el señor Rodrigo Rivera, ya no conforma el gobierno, esto es claramente la manera en que Santos transforma el Estado en un Estado de tercera vía, que es la nueva izquierda, el proyecto socialista desde Colombia para Latinoamérica (tal como el socialismo del siglo XXI), destruyendo la confianza inversionista y sólo realiza declaraciones junto con recibir los resultados positivos del gobierno anterior, agrandando al Estado con sus súper agencias y muchos altos  consejeros (solo burocracia y favores políticos).

Espero que esta reseña del proceso de socialización del Estado colombiano (una más) con los gobiernos más deslegitimizados que hemos tenido en las dos últimas décadas, para cuestionarnos si es prudente seguir en silencio y vender nuestra conciencia y el futuro de nuestras familias.  

Nacionalistas ganan en Serbia

El pasado domingo 20 de mayo se dieron elecciones presidenciales en Serbia, donde el anterior presidente Boris Tadic perdió frente al nacionalista Tomislav Nikolic. Esta victoria genera claros desconciertos en una región ya de por sí confusa, porque a pesar de los esfuerzos de Tadic por lograr la entrada de Serbia a la Unión Europea, lo que incluyó el arresto y entrega de criminales de guerra como Ratdko Mladic, su gobierno ha estado marcado por el estancamiento económico y acusaciones de corrupción.

Por su parte, Nikolic, líder nacionalista que estuvo asociado con los que hoy se consideran criminales de guerra, y durante la Guerra de los Balcanes admitió preferir ser una provincia rusa que parte de Occidente, asegura que en su gobierno continuará con la candidatura de Serbia a la UE, establecerá mejores relaciones con Estados Unidos, y hará de su país una bisagra entre Occidente y Oriente. Pero a pesar de este reconocimiento de la condición de la condición de “tapón” que tiene su Estado, varios dudan de la veracidad de las declaraciones de Nikolic, a quien acusan de populista y sacan a flote su pasado radical.

Esta victoria es bastante particular si se tienen en cuenta otras victorias electorales en la región. El hecho de que Vladimir Putin esté nuevamente al frente de Rusia, pueda que dé un mejor entendimiento entre ambos líderes, cuyos países son fundamentales en cualquier iniciativa pan-eslavista. Probablemente, no se lleguen a estos extremos, pero no es descartable un mayor acercamiento entre estos dos aliados naturales. O bien Rusia podría aprovechar la entrada a la UE de Serbia para tener un ojo dentro de esta OIG, o bien un rechazo de la entrada de Serbia haría que esta entrase más en la órbita rusa, ayudando a la “Gran Madre” a consolidar su Estado de la Unión. Decisión difícil tiene ahora Bruselas.

Serbia se encuentra en el ojo del mundo debido a las guerras étnicas de hace 15 años. Por ello, es poco probable que sus actuales dirigentes lleven a cabo medidas radicales, más aún teniendo en cuenta las bases militares que los rodean. Pero una vez más, se da una amplia posibilidad de que esta región sea el pivote de la historia mundial.

SECRETOS ETARRAS EN CUBA

El reciente atentado terrorista perpetuado vilmente por las FARC en contra del Dr. Fernando Londoño Hoyos, importante líder del conservatismo en Colombia, ha puesto en la voz de muchos los estrechos vínculos del terrorismo vasco con los narcoterroristas colombianos. La tecnología usada en el cobarde atentado de lo que sería un acto atroz más de los criminales de las FARC, plantea una revisión inmediata de los “intercambios” terroristas que esta organización ha sostenido con el IRA de Irlanda, y recientemente con ETA en Venezuela, según lo denuncia el diario el País de España (http://elpais.com/diario/2010/03/07/espana/1267916401_850215.html).

Son muchas las pistas que indican un coordinado proceder de los grupos terroristas que se escudan bajo la hoz y el martillo para desestabilizar las democracias, entre ellas las latinoamericanas, pero sólo mencionaremos un caso que puede ser contundente y revela la diplomacia del terror del que seguramente las FARC son grandes beneficiarios.

Desde un restaurante Vasco en la capital española, Julio Antonio Alfonso Fonseca, un cubano en el exilio que durante 15 años “tuteló a la colonia etarra instalada en la isla caribeña”, expresó al diario español el País la relación del régimen Castrista con los etarras. Según Fonseca, quien teme volver a Cuba, “todo lo relacionado con ETA depende directamente de Fidel. No se hace nada sin su visto bueno. Los vascos (ETA) tienen asignado un dispositivo específico de protección y control. Son un secreto de Estado. Aunque están considerados como un movimiento de liberación nacional más, se les vigila casi igual que a la disidencia porque se les considera asunto de seguridad nacional”. Se estima que en Cuba hay 15 etarras, quienes reciben apoyo a través de Batasuna (partido que se estima ala política del grupo terroristas vasco) que ha sido considerado por el régimen de Castro como un interlocutor valido en la Isla.

Nada de esto sería asunto de preocupación en el plano local sino fuera por que hay una tradición de apoyo a los asesinos en Colombia por parte de la nepocracía caribeña, por que es allí en la isla patrimonio de la injusticia comunista, donde seguramente etarras, chavistas y embajadores de las FARC juegan al domino y planean acciones terroristas en contra del pueblo de Colombia.

Verdades como esta no se pueden perder de vista en estos momentos, por que quienes hacemos oposición democrática desde esta válida y legítima orilla del pensamiento político, estamos siendo tildados por conspiradores, por asesinos e incluso nos tildan de extrema. No se puede comparar al Doctor Londoño con Timochenko, no se puede mirar con la misma óptica al señor procurador con Raúl Reyes, ni a Miguel Gómez con el Mono Jojoy, arbitrario resulta este cómodo discurso que inspiran algunos “revolucionarios del barrio el Chico”. Somos humanistas por convicción, nuestros contactos internacionales son organizaciones demócratas e incluso auspiciamos los triunfos de nuestros rivales políticos, por que sentimos que en sus triunfos se hace viva la institucionalidad del pluralismo político.

No existe la extrema derecha que en Colombia algunos quieren plantear, los grupos de Neonazis o de racistas desenfocados que deambulan en las noches no tienen capacidad para hacer bombas de esta magnitud, ni mucho menos la determinación; que error es llamar de extrema a quienes defendemos y cuidamos esta sagrada democracia, incluso tildar siquiera que bandidos vulgares y corrientes tienen derecho a ser reconocidos como ideológicos, resulta del mar de extravagancias que se leen en algunos diarios oficialistas. Estamos seguros que son los violentos conocidos de siempre quienes atentaron contra la vida del Dr. Londoño Hoyos y que es la extrema estupidez de quienes quieren cuidar a toda costa una paz con un Estado arrodillado quienes nos acusan.

Seguiremos convencidos que la paz no se encausa con la claudicación de un pueblo ante las imposiciones de los violentos; olvidando a Cuba, a Venezuela y sus complicidades, que gran favor se le haría al terrorismo colombiano, estas omisiones alimentaran más su asesina arrogancia.

A la tierra que fueres...

Godopunk: El otro lado de la derecha

…haz lo que vieres. Una sabia frase que en esta época de excesivos derechos, pocos deberes, y personalidades “desbordantes” ha caído en el olvido. Ahora como todos nos sentimos con el derecho a defender cuanta identidad perdida/olvidada/inventada, buscamos que la sociedad a donde llegamos se adapte a nosotros y no lo contrario, como quien llega a casa ajena y se lava los pies en el fregadero sólo porque es su “costumbre” y “tiene derecho”.

En el caso multinacional o “a-nacional” de nuestro país esto es particularmente visible, en particular con el ánimo de estar a la moda internacional de sentir culpa por batallas que civilizaciones menos fuertes perdieron hace varios siglos. Un punto de negociación que se logró con la Constitución de 1991 es que las comunidades indígenas tengan su propia jurisdicción, pero ojo, esta tiene una circunscripción más ligada a lo territorial que con lo étnico. Por eso es totalmente ridículo que el ex personero de Bogotá, Francisco Rojas Birry, pretenda escudarse en la justicia indígena por delitos cometidos en el Distrito Capital.

Si bien Rojas Birry proviene de una comunidad indígena (embera-katío deduzco por la etnicidad de sus defensores), al venir a Bogotá aceptó nuestras costumbres, leyes y normas. Es más, si accedió a ocupar un cargo público en esta ciudad, debería ser ejemplo del cumplimiento de dichas normas (falla que lastimosamente no sólo la tiene el ex personero). Así que decir que Rojas Birry no puede ser juzgado por la justicia ordinaria por el solo hecho de pertenecer, o haber pertenecido, a una comunidad indígena, no es más que una jugada artera para evadir sus responsabilidades escudándose en la victimización que uno y otro lado a contribuido a exacerbar.

Además, como bien lo dice el artículo reseñado, de ninguna forma los actos delictivos del ex personero indígena afectaron a su comunidad, o a cualquier otra comunidad indígena en esa línea de ideas. Sus actos los efectuó en Bogotá y afectaron a los bogotanos, ciudad y población cubiertas por la justicia ordinaria, y por lo tanto sin importar su procedencia (bien podría ser extranjero de no tratarse de un cargo público) debe responder ante esta justicia. Imagino que si el caso hubiese sido al contrario, un colombiano “común” delinquiendo en un resguardo que lo aceptó como uno de los suyos, de seguro los indígenas quisieran juzgarlo bajo sus normas, y tendrían razón de hacerlo. Pero aquí lo que no se entiende es que bajo nuestro modelo de derecho, controversial si se quiere pero es el que tenemos, si se concede para un lado se concede para el otro.

De pronto, en aras de resolver este tipo de conflictos podríamos adoptar una jurisdicción parecida a la de las tribus germánicas antes de que adoptaran la juris romana, en donde no importaba el territorio, cada individuo respondía exclusivamente ante su tribu. Pero mientras eso suceda, va a tocar en pro de la buena convivencia y no echar para atrás lo negociado, nos respetemos mutuamente nuestros territorios, leyes y costumbres.

Expropiación en Bolivia

El día de ayer, tal vez animado por el espíritu de la fecha, el Presidente Boliviano Evo Morales expropió a la empresa española REE, la cual tenía 99,94% de Transportadora de Electricidad (TDE), empresa que a su vez posee el 73% de la malla eléctrica del país andino.

Tal vez desde una perspectiva de un nacionalismo infantil el gesto parezca loable, lo curioso es que el Jefe de Estado boliviano utilice exactamente el mismo argumento que usó Cristina Fernández, Presidenta de Argentina, cuando expropió las acciones de YPF a la también española Repsol: que la empresa extranjera no invertía lo suficiente en el país originario.

Pero aquí cabe preguntarse ¿realmente estas empresas tendrán un mejor manejo y traerán más beneficios para sus compatriotas, si son manejadas por los dirigentes actuales de sus respectivos países? Más que una verdadera protección a la economía boliviana, la expropiación adelantada por Morales tiene un distintivo populista, similar al de su homóloga argentina.

Lo grave de este tipo de políticas no es una expropiación como tal, sino como estas pueden traer peores consecuencias a los “pueblos” que supuestamente están protegiendo, al espantar posibles inversionistas y socios de negocios, todo con tal de seguir ideologías extremistas. En el marco económico actual, se requiere mayor sensatez y cabeza fría para salir bien librado en la ruleta económica que una simple medida burda.

Las Jugarretas Populistas de la Unidad Nacional.

Cuando después de casi una década un presidente de la República registraba índices de favorabilidad inferiores al 60%, el Gobierno de la Unidad Nacional movió sus alfiles en un esfuerzo desesperado por salir de los clubes sociales y hacer demagogia política, intentando recuperar el descalabro que significo la ultima encuesta de la revista Semana.

Han sido enormes los factores, que previamente advertidos por su antecesor, han generado paulatinamente el menoscabo de la imagen del presidente Juan Manuel Santos. La poca efectividad de la política internacional del gobierno, donde ha sido fácil la exposición a los chantajes del grupo del ALBA y escasos los beneficios comerciales de pactar con el bloque que ha sido hostil a nuestro país; el notorio detrimento de la seguridad en todo el territorio; las ventajas políticas dadas a quienes de una u otra forma han simpatizado con los brazos armados de los grupos terroristas de izquierda y el aumento de la burocracia estatal, han sido hechos que no han pasado inadvertidos por la opinión publica.

Una constante lucha política con su antecesor, Álvaro Uribe Vélez, quien jamás en sus ocho años de gobierno descendió del margen del 70% de favorabilidad, aún con muchos sectores poderosos de opinión en su contra, ha sido el acicate para que la Unidad Nacional en medio de su desesperada angustia realice algunas reformas internas con la esperanza de mejorar en las encuestas.

La última jugarreta del régimen fue trasladar a German Vargas Lleras del ministerio del Interior al ministerio de Vivienda y Aguas, donde espera “REGALAR” cerca de 100.000 viviendas a las personas del estrato 1. En un gobierno donde la estrategia para palear los efectos del invierno ha sido un autentico fracaso, en donde los procesos de infraestructura ni arrancan, donde se estimula al ciudadano al despojo de las tierras de quienes son sus propietarios y donde la inversión ya esta dudosa sobre Colombia ante las declaraciones del presidente, vemos con preocupación este nuevo estimulo social a ser mas pobre, menos productivo y mas dependiente del Estado.

Parece que la estrategia ya esta diseñada, si no es Santos, quien hará lo posible por ganar adeptos, será Vargas Lleras con las casas regaladas. Enorme temor se cierne sobre nuestra tierra cuando el discurso que se apodera de los dirigentes es el del odio entre clases y la persecución patrimonial de quienes proveen los empleos. Así es la Unidad Nacional, la posibilidad de cambiar de lenguaje cuando la conveniencia lo determina.

El Paseo de Rostock a Siracusa

El sueño de un camarero de viajar desde su ciudad portuaria en la otrora comunista República Democrática Alemana (RDA) hasta Siracusa en Italia, es convertido por el escritor alemán Friedrich  Christian  Delius en una contundente critica a las restricciones que millares de alemanes en el lado este del muro tenían que soportar a diario.

Paul Gompitz, un usual camarero de barcos turísticos en las costas del Báltico, en los antiguos territorios del norte  de la RDA, maquina durante los años 80 un viaje a las costas italianas, recorrido del que espera volver para poder contarle a sus paisanos los sitios que él recorrió y que seguramente ellos no pueden por las tenazas del régimen político que gobernaba a los alemanes del este.

Delius delata al lector un entramado de dificultades para el éxito del viaje de Gompitz, un régimen violento como el comunista que ahogaba la libre movilidad de sus ciudadanos, que presos del miedo actuaban como si la STASI (cuerpo de inteligencia de la RDA) fuera una permanente compañía en sus vidas. Lo mas conmovedor de esta historia, es la mofa que se hace de aquellos constantes idílicos que veían y ven en la ficción socialista la mejor visión del mundo, el turismo político que algunos aún siguen haciendo a totalitarismos, desnuda la ignorancia que se tiene de la realidad de millares de oprimidos que son los esclavos diarios del paraíso socialista que se le muestra a un mundo de ingenuos.

 

Este es un gran libro escrito con pasión y con conciencia de la realidad de un pueblo que vivió muchos años en el totalitarismo; este libro es un recuerdo para aquellos que no conocieron muchas de las verdades históricas de nuestro tiempo y con absurdo romanticismo persisten en abrir las puertas de desgracias ya vividas. Alertas los humanistas con las pretensiones falsas como aquellas de la “Marcha Patriótica”.